Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/15804 K.2016/4978

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... arasında akdedilen otogaz bayilik sözleşmesinde diğer davalının garantör olarak yer aldığını, bayilik sözleşmesinin süresinden önce haklı neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, mahrum kalınan kar kaybı alacağına ilişkin olarak 38.923 USD'nin (fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 04.06.2015 tarihli celsede takip edilmeyen dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, süresi içinde yenileme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle HMK'nın 150/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.