Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/15887 K.2016/6745

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında 27/01/2010 tarihinde “Orijinal Yedek Parça Sevkiyatı” hizmetlerinin verilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, buna göre müvekkilinin yedek parça ihtiyacının davacı tarafından tedarik edildiğini, sözleşme hükümleri gereğince davacıya iadesi gereken parçalar dışında kalan ve kullanılan tüm parçaların bedellerinin ödendiğini, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 33.610,21 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra davadan önce davalı şirket tarafından yapılan ödeme neticesinde, davacının davalıdan 27.836,59 TL alacaklı göründüğü, ancak davalının davacıya iade ettiği malların toplam değerinin 4.876,35 TL olduğu, bu miktarın davacının alacağından mahsup edilmesi soncunda davacının davalıdan 22.960,24 TL alacaklı olduğu, davalının takip öncesinde temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 22.960,24 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.