Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/15901 K.2016/7009

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. M.. K.. gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olmasıyla onların yokluğunda, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen mal karşılığı düzenlenen fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile 13.000 adet kapri şortun alınması konusunda bir anlaşma olmadığı gibi davacı ile müvekkili arasında bu tarihe kadar herhangi bir ticari alışveriş de olmadığını, davacının iddia ettiği gibi ...nakliyat ambarından müvekkiline teslim edilen herhangi bir mal da bulunmadığını, dava konusu fatura içeriği malları müvekkilinin teslim almadığını ileri sürerek, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, davacının takipte talep edilen meblağ kadar davalıdan alacaklı olmadığı, davacının davalıya teslim edilmek üzere dava dışı ihbar olunan ....ye sevk irsaliyesi ile birlikte malları teslim ettiği, irsaliyede yazılı adrese teslim edilmesi gereken malların başka bir adrese götürüldüğü ve bu adreste .... teslim edildiği, davacı tarafından davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.