KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/15905 E., 2016/4545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin yem sattığını, fatura alacağının bir kısmını tahsil ettiğini, bakiye alacak için senet aldığını, senet bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, senedin zamanaşımına uğradığını, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini, borcun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki işin ticari iş olup Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, kararın kesinleştiğinde talep üzerine dosyanın ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/15905, K. 2016/4545, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama