Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/15988 K.2016/5899

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının ...tarihli genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sadece ... tarihli genel kredi sözleşmesinde imzasının olduğunu, ...ve .. tarihli genel kredi sözleşmelerinde imzasının bulunmadığını, müvekkilinin asıl borçlu şirketteki hisselerini devretmekle imzaladığı genel kredi sözleşmesinin de hükümsüz hale geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, borcun dayanağı olan... tarihli genel kredi sözleşmesinde davalının imzasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.