İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/16341 K.2016/6755

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz…

Esas2015/16341Karar2016/6755Tarih18 Nisan 2016Okuma4 dk · 742 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2015/16341 E., 2016/6755 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Nisan 2016
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

742 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Medikal Systems Türkiye Ltd. Şti. vek.Av.... ile davalı ... Elektronik Medikal Sistemler San. ve Tic.A.Ş. vek.Av. ... ...lmiş, diğer taraftan kimse ...lmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, ...reği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından özel bir tıp merkezinin işletildiğini, tıp merkezinde kullanılmak üzere “...” Ultrasonografi cihazını davalı ...

Elektronik Medikal Sistemler San.AŞ.’den 24.12.2010 tarihli fatura ile satın alındığını, aynı tarihte cihazın kurulumunun adı ...çen davalı tarafından yapıldığını, diğer davalı ...Medikal Systems Türkiye Ltd Şti’nin ithalatçı firma olduğunu, satıma konu cihazın sürekli arızalandığını, arızanın giderilmesi için ...rekli işlemlerin davalılar tarafından ...rçekleştirilmediğini, müvekkilinin cihazdan beklediği ve aradığı faydayı sağlayamadığını, bu nedenle sözleşmenin feshi ve cihazın iadesi için davalılara ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını,

bunun üzerine ödenen bedelin tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...

Elektronik Medikal Sistemleri AŞ vekili, satıma konu cihazın yeni olmayıp tanıtım amaçlı kullanılan demo ürün olduğunu, garanti süresinin bir yıl olduğunu, davacının bu hususları bilerek cihazı satın aldığını, cihazın arızılandığını, arızanın cihazın işlemcisinden kaynaklandığını, bu parçanın ithali için diğer davalı şirket aracılığı ile sipariş verildiğini, ancak parçanın ithatında garanti bel...si zorunlu olduğunu, bu itibarla davacı müşteriye “Garanti sözleşmesi” imzalattırılması ...rektiğini, ancak davacının buna yanşamadığını, bu yüzden parçanın gümrükte bekletilen parçanın yurda sokulamadığını, cihazın tamir edilemediğini,

davacının garanti sözleşmesini imzalamayarak müvekkil şirket ve diğer davalının satış sonrası garanti yükümlülüğünü yerine ...tirmesini önlediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Medikal System Türkiye Ltd Şti vekili, müvekkili şirketin satım akdinin tarafı olmadığı gibi müvekkili şirket tarafından dava konusu cihaz için davacıya nede diğer davalıya verilmiş herhangi bir garanti bel...sinin olmadığını, garanti bel...si bulunmadığından ithalatçı firmaya sorumluluk yöneltilemeyeceğini, ayrıca davacının cihazın teşhir ürünü olduğunu bilerek cihazı satın aldığını belirterek davanın reddine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, icra dairesine yetkiye yönelik itirazın yerinde görülmediği, dava konusu cihazdaki arızanın cihazın kullanılmasıyla ortaya çıkabileceği, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, ayıp ihbarının süresi içerisinde yapıldığı, arızalı parçanın ithalinde garanti bel...si aranacak ürünlere ilişkin tebliğ kapsamında olmadığı, arızanın cihazın kullanımını tamamen ortadan kaldıran bir arıza olup davacının sözleşmenin feshi ve bedel iadesi talebinde davalı satıcı ...

Elektronik Medikal Sistemleri AŞ yönünden haklı olduğu, diğer davalı yönünden ise alım satım sözleşmesinin tarafı olmadığından ayıba karşı tekeffül nedeniyle sorumluğunun bulunmadığı, işlemiş faiz alacağının 1.690,72 TL olarak hesaplandığı ...rekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalı ...

Elektronik Medikal Sistemleri AŞ’nin takibe vaki itirazının 158.234,16 TL asıl alacak ve 1.690,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 159.924,88 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... Medikal System Türkiye Ltd Şti yönünden davanın reddine, taraflar lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava, satın alınan cihazın ayıplı olması nedeniyle malın bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; dava konusu cihazdaki arızanın cihazın işlemcisinden kaynaklanmış olduğu tespit edilmiş olup, uyuşmazlık sözkonusu yedek parçanın yurt dışından ithalinde garanti bel...si aranacak ürünler kapsamında olup olmadığı ve bu bağlamda garanti sözleşmesinin ibrazının zorunluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ...rekli araştırma ve incelemeyi içermemektedir. Zira bilirkişi raporunda, ithalata konu yedek parçanın gümrük tarifesine göre garanti bel...si aranacak ürünlere ilişkin tebliğ kapsamında olmadığı belirtilmiş ise de, bunun teknik ve somut dayanakları açıkça gösterilmediği gibi rapor Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta da değildir. Nitekim davalı ... Elektronik Medikal Sistemleri AŞ vekili tarafından açıkça bu hususta bilirkişi raporuna itiraz edilmiş olmasına rağmen mahkemece itiraz değerlendirilmemiştir.

Bu durumda mahkemece tarafların iddia ve savunmaları, davalının rapora karşı itirazları ve dosya içeriğindeki tüm deliller değerlendirilerek Yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi ...rekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi bozmayı ...rektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı ... Elektronik Medikal Sistemleri A.Ş. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı ... Elek. Medikal Sis. A.Ş. yararına takdir edilen 1.350.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Elek. Medikal Sis. A.Ş.'ye ödenmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/16341, K. 2016/6755, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/16341
Karar No
2016/6755
Tarih
18 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/16341 K.2016/12559
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/16342 K.2016/5708
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16343 K.2016/7811
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/16343 K.2016/6238
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16343 K.2016/4721
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16344 K.2016/7812

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.