Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/16379 K.2016/6643

Davacı-karşı davalı ... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/06/2015 gün ve 2013/352 E. - 2015/488 K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine kararın temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .

-KARAR-

Hükmü temyiz eden davalı karşı davacı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 100,00 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.