Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/16404 K.2016/5277

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya gübre satıp teslim ettiğini, teslim edilen ürünlere ilişkin fatura bakiyesinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davacı tarafın yapmış olduğu mal temini işini yasal kurallara uygun biçimde yerine getirmek ve belgelemekle yükümlü olduğunu, BA ve BS formlarının müvekkiline gönderilmesi gerektiğini, davacının istenen belgeleri göndermediğini, davacının bu belgeleri sunması halinde bakiye borcun ödeneceğini savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında sözlü ticari ilişki bulunduğu, davalının takip konusu faturanın alındığını bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği, davacı şirketin teslim etmesi gereken gübreyi davalıya teslim ettiği, davalının savunmasının yanıltıcı belge ve sahte fatura düzenlenmesi ile ilgili olduğu, bakiye borcun bulunduğunun kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, talep edilen alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.