Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/16476 K.2016/2050

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 05.12.2013 gün ve 2012/94 E. 2013/563 K: sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı ve davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dairemiz 08.04.2015 tarihli ve 2014/12036 E.-2015/5002 K. sayılı geri çevirme kararında; hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin anlaşılamadığı gibi temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından öncelikle söz konusu temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin tespiti ile temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi ile ayrıca hükmü katılma yolu ile temyiz eden vekile ait yeni vekaletnamenin eklenerek

gönderilmesi için dosya mahkemesine geri gönderilmiş, ancak yerel mahkemece sadece davalının vekaletnamesinin gönderildiği, söz konusu kararda belirtilen diğer eksikliğin giderilmediği, dolayısıyla geri çevirme kararının gereği yapılmadan dosyanın Dairemize iade edildiği görülmüştür.