Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/16632 K.2016/5141

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, oğlu ...'in yaptığı ticaret nedeniyle davalıya bono verdiğini, ancak bonodaki tanzim tarihinin sonradan atıldığını ve davalının bu bonoyu icra takibine koyduğunu, davalıya muhtelif tarihlerde toplam 3.645,00 TL ödeme yaptığını, ancak buna rağmen davalının haricen tahsil ettiği bu bedeli icra dosyasına bildirmediğini ve fazla tahsilat amacıyla hareket ettiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın...5. İcra Müdürlüğünün 2007/6548 sayılı dosyasına mahsuben açıklaması ile yaptığı toplam 1.300,00 TL'lik ödemeyi kabul ettiklerini, bu ödemelerin sehven diğer dosyalara aktarıldığını, bunun dışındaki ödemeleri kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonucunda, davacının dosyaya ibraz ettiği tüm posta havale tarihlerinin icra takip tarihinden sonra olduğu, buna rağmen davalı tarafın, davacının yaptığı bu ödemeleri icra dosyasına bildirmeyip, dava açıldıktan sonra yapılan tahsilatın icra dosyasına bildirildiği, bu nedenle davacının dava açmakta haklı olduğu dava tarihi itibariyle davacının ödeme yaptığı 1.300,00 TL için borçlu olmadığı, icra dosyasına 3.145,00 TL asıl alacak, 3.825,44 TL işlemiş faiz, 449,72 TL icra harç ve masrafları için halen borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.