Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/16638 K.2016/7471

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, takip borçlularından davalının dava dışı asıl borçlu ...'ın müvekkili bankanın ...'nden aldığı kredi kartının garantörü olduğunu, söz konusu kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, alacağın zaman aşımına uğradığını, ayrıca öncelikle asıl borçluya gidilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davacı bankanın davalı kefilden alacağını talep hakkının henüz doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.