Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/1668 K.2015/14268

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,...İcra Müdürlüğü'nün 2013/2682 Esas sayılı dosyasında alacaklı bulunan davalı şirket tarafından dosya borçlusu dava dışı ... aleyhine yürütülen kambiyo senedine dayalı takipte yapılan haciz esnasında müvekkili firma yetkilisinin iradesinin baskı altına alınarak müvekkili firmanın dosya borcunun bir kısmına kefil olduğuna dair protokol imzalandığını ve bu bağlamda dava konusu bononun alındığını, haciz baskısı altında düzenlenen protokolün ve dava konusu bononun geçersiz olduğunu belirterek dava konusu bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kesinleşmiş bir icra takibinde yapılan haciz sırasında davacı şirketin borca kefil olduğunu ve dava konusu bononun alındığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının haciz zaptında herhangi bir itirazının olmadığı, borcun bir kısmına kefil olduğu ve vermiş olduğu bonoyla ilgili olarak korkutma, haciz baskısı ve tehdidi oluşturularak hür iradesini baskı altına alma hususlarının bulunmadığı, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluştuğundan %20 oranında kötü niyet tazminatın davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.