Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/16713 K.2016/743

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı asıl borçlu ... ile dava dışı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinde müvekkilinin diğer davalılar ... ve ... ile birlikte kefil olarak yer aldığını, müvekkilinin kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu dava dışı bankaya ödediğini, müvekkili kefil tarafından ödenen borcun, davalı asıl borçlu ... ve kefalet ilişkisine dayalı olarak diğer davalı kefillerden payları oranında rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliler sonucunda, dava dışı banka tarafından kredi alacağın tahsili için borçlular hakkında açılan itirazın iptali davasının kısmen kabul edildiği, kararın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiği, davacı kefilin dava dışı bankaya olan borcu ödediği, ödenen bu miktarın tamamını asıl borçlu davalı ... payları oranında diğer davalı kefillerden talep edebileceği, bu itibarla davalıların takibe itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.