KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/16787 E., 2016/4655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ...8. İcra Müdürlüğünün 2010/12009 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin dayanağı olan senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin takip dayanağı senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senetlerin müvekkiline kredi borcu olan dava dışı ... ....ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, bedeli ödendiğinde kredi borcundan mahsup edilmek amacıyla verildiğini, senetlerin çekilen protestoya rağmen ödenmemesi üzerine davacı aleyhine alacağın tahsili için takip başlattıklarını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu senetlerde davacı adına atfen atılmış olan imzanın davacı eli ürünü olmadığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/16787, K. 2016/4655, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama