Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/16845 K.2016/1558

. Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 28.02.2015 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli çeke istinaden cirantalara karşı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati haciz kararına itiraz edenler .... ve .... vekili, yetkili mahkemenin müvekkillerinin ikametgahı adresi yeri olan ... Ticaret Mahkemesi olduğu gibi, çek aslını müvekkillerinden .... tarafından dava dışı ....'ye ciro ederek teslim ettiğini, çekin ....'nin elinde iken kaybolduğunu, zayi davası açtığını, çekte ciranta olarak görülen .... ile ... ciro ve imzalarının sahte olduğunun öğrenildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, İİK'nın 258.,50., HMK'nın 7. maddesi uyarınca ihtiyati haciz borçlularından ihtiyati haciz kararına da itiraz etmeyen .... adresi itibarıyla mahkemenin yetkili olduğu, ihtiyati hacze itiraz edenlerin ciro ve imzaların sahteliğine ilişkin itirazlarının ise İİK'nın 265. maddesinde yer alan itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle itirazların reddine karar verilmiş, karar itiraz edenler vekilince temyiz edilmiştir.