KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17055 E., 2016/5315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, fatura ve sevk irsaliyelerinin alacağın varlığına ve muaccel olduğuna kanaat getirilmesine elverişli belgeler olmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Karşı taraf vekili, itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığının kesin olarak ispatının gerekmediği, muterizin sevk irsaliyelerindeki ve sözleşmelerdeki imzalara yönelik itirazının bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17055, K. 2016/5315, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama