Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/17099 K.2016/8297

Davacı-birleşen dava davalısı .... vek. Av. .... ile davalı-birleşen dava davacısı ... vek. Av. ..... aralarındaki menfi tespit-itirazın iptali davaları hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 17/02/2015 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün davalı-birleşen dava davacısı vekilince duruşmalı, davacı-birleşen dava davalısı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen dava davalısı vek. Av. .... ile davalı-birleşen dava davacısı vek. Av. ....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1)Davacı-birleşen dava davalısı vekilinin vekaletnamesi süreli olup 17.05.2012 tarihinde süresi dolduğundan bu konudaki eksikliğin giderilmesi, 2)Davacı-birleşen dava davalısı vekili, birleşen dava yönünden hükmü temyiz etmiş ise de, birleşen davada hüküm altına alınan 1.106,42 TL karar ile ilam harcının 1/4'ü oranında yani 276,60 TL nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken 27,70 TL maktu harç yatırmış olup, eksik olan 248,90 TL nisbi temyiz harcının ikmali için davacı-birleşen dava davalısı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,