KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17134 E., 2016/4612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya soya ve mısır ürünü sattığını, davalının 24.828,9 TL fatura bedelini ödememesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yanıt vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanılan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, fatura konusu mal tesliminin sevk irsaliyesi ve fatura ile ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17134, K. 2016/4612, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama