KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17139 E., 2016/5954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2016
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1-.... vek. Av. ... 2-... ve Tic. A.Ş vek. Av... aralarındaki istirdat davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/09/2014 gün ve 2014/378 E. - 2014/321 K. sayılı hükmün davacı vekili ve davalı ... San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı vekilinin süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu ancak maktu temyiz harcını yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre maktu temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17139, K. 2016/5954, 6 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama