Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/17151 K.2016/4743

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin kredi kartı alacağı bulunduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, borçlunun kredi kartı sözleşmesine ilişkin hesabının kat edilerek tebliğ edildiği, borcun muaccel olduğu, kat ihtarından sonra ödemeye ilişkin bir belgeye de rastlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İhtiyati haciz talep eden vekilinin temyizi, ihtiyati haciz talebi üzerine ihtirazi kayıtla yatırdığı peşin ve başvurma harcına yöneliktir.

4603 Sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4/2. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talep eden ...'nin kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili harç muafiyeti bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde peşin ve başvurma harcı alınmasında ve hüküm ile birlikte de iade edilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7. maddesi gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.