KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17167 E., 2016/4611 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : .... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 01/10/2012
NUMARASI : 2012/2-2012/232
DAVACI : ... DAVALI : ...
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiği, davalının ihtara rağmen kira bedelini ödemediği bu nedenle sözleşmenin müvekkilince fesih edildiğini belirterek sözleşme konusu malın aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde, değerinin faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ,yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından keşide olunan ve borcun 60 gün içinde ödenmesi için çıkartılan ihtara rağmen davalının mal bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğü, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
TL
594,00 -O.H. · 148,50 -P.H. · 445,50 -Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. Y.T
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17167, K. 2016/4611, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama