KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17421 E., 2016/5173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/09/2013
- Numarası
- 2013/264-2013/520
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, çek bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazda bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; takip dayanağı çeklerdeki keşide yerinin İzmir olup, muhatap bankanın Bergama'da bulunduğu, davalının ikametgahı adresinin de Bergama olduğu, takibin yapıldığı Malatya icra dairesinin yetkisiz olduğu, itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için yetkili icra dairesinde başlatılmış bir takibin bulunması gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17421, K. 2016/5173, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama