KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17572 E., 2016/8230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında başlattığı takibe konu kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, takibe konu kredi sözleşmesinde davacıya atfen atılı imzanın aynı elden çıktığını gösterir yeterlik ve nitelikte bulgu saptanamadığı, kredinin davacıya kullandırıldığına ilişkin sözleşme dışında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17572, K. 2016/8230, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama