Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/17745 K.2016/6119

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sattığı tekstil boyalarına ilişkin cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin davalının yetkiye ve borca yönelik haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine ..en az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin adresine göre.mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve müvekkili şirketin davacıdan satın aldığı ürünlerin ödemelerini eksiksiz yaptığını, davacı tarafça müvekkiline satılan .. boyasının ayıplı olması nedeniyle, müvekkili şirket tarafından18.629,25-TL bedelli iade ve reklamasyon faturası düzenlenip davacıya gönderildiğini, ancak davacının bu faturayı kabul etmeyip müvekkiline iade ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yetki itirazı red edilerek yapılan yargılama sonunda; alınan bilirkişi raporunda davacının kendi ticari defterlerine göre asıl alacağının 18.629,25-TL olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine göre davalının borcu bulunmadığı, taraf defterleri arasındaki farkın davalının davcı tarafa düzenlediği 18.629,25-TL bedelli reklamasyon açıklamalı faturadan kaynaklandığı, davalının ..maddesi uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmeyip, süresinde ihbarda bulunmadığından davacıya takip tarihi itibarıyla 18.269,25-TL borçlu olduğu,

temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faiz alacağının 1.964.18-TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile , Bakırköy ...sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 18.629,25-TL asıl alacak, 1.964,18-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

.../...