KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17754 E., 2016/3595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Ö..... Y...A..... İnş. Turz. Yat. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı B......Y......ve Enerji Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. T........E........aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ......... .....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ........gün ve ........ E. - ..........K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi, 2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen dayanak ..........İcra Müdürlüğü'nün 2011/951 esas sayılı icra dosyasının aslının yada okunaklı ve onaylı suretinin eklenmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17754, K. 2016/3595, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama