Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/17810 K.2016/3518

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen dosya davacısı vek. Av. ......... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takip dayanağı bononun baskı ve tehditle alındığını, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunarak lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Birleşen dosya davacısı vekili, müvekkilinin baskı ve tehditle imzaladığı bononun takibe konulduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl dava davacısı ile bu dosyanın davacısının işbirliği içerisinde müvekkili şirketin paralarını zimmetlerine geçirdiklerini ve buna karşılık senet verdiklerini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, asıl ve birleşen dosya davacısının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiştir.