KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17838 E., 2016/4234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi mahkeme kararlarında bulunması gerekli unsurları düzenlemiştir. Buna göre, hüküm sonucu kısmında herhangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Somut durumda, mahkemece verilen önceki hükmün Dairemiz bozma ilamı ile ortadan kalktığı anlaşıldığından, bozma ilamındaki bozma konusu yapılmayan kısımlar da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken hükmün 2. bendinde infazı kabil olmayacak nitelikte "Kapatılan...
46. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/97 E. - 2013/31 K. sayılı hükmünün 2 nolu bendi kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17838, K. 2016/4234, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama