KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17895 E., 2015/17677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2015
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1)... 2)... 3)... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/05/2014 gün ve 2011/248 E. - 2014/347 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
4603 Sayılı Kanunda...., ....., Tasfiye.... aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, Türkiye Halk Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17895, K. 2015/17677, 29 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama