Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/17934 K.2016/8003

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi arasında akdedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, teminat olarak 3 adet 50.000,00 TL bedelli senet verdiğini, senetlerin icra takibine konu edildiğini, ancak teminat senetlerinin kambiyo takibine konu edilemeyeceğini, borcun doğup doğmadığının yargılamayı gerektirdiğini ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, uyuşmazlığın kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesi uyarınca tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda düzenlenmiş hususlardan doğan davaların ticari dava olarak kabul edildiği, dolayısıyla iş bu davanın ticari bir dava olduğu ve davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine, talep halinde dosyanın görevli Antalya ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.