Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/17969 K.2016/8089

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davali asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının.. dayalı borcu nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu borcu ödediğine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek, 1.897 TL asıl alacağın 05/05/2003 tarihinden itibaren hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda itirazların varit görülmediği gerekçesiyle, davalının kısmen itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.

Dava alacak davası olarak açılmıştır. Mahkemece itirazın iptaline şeklinde karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.