KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17974 E., 2016/4555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15/07/2013 gün ve 2013/34 sayılı ara kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine elektronik ortamda gönderilen dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17974, K. 2016/4555, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama