Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/18043 K.2016/7422

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında mobilya tedariki hususunda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkillerinin 31.01.2013 tarihli 9.450,00 TL bedelli, 28.02.2013 tarihli 8.000,00 TL bedelli toplam 17.450,00 TL bedelli 2 adet avans çekinin davalılara verildiğini, ancak davalıların 1.545,80 TL bedelinde mal gönderdiklerini, davalıların çekleri icra takibine koyduklarını, müvekkillerinin haciz baskısı altında takip konusu borca karşılık 17.450,00 TL bedelli bono verdiklerini ileri sürerek müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerin ve haciz baskısı sonucu verilen senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı borçlunun müvekkil şirketten 17.450,00 TL bedelli mobilya satın aldığını ve satın alınan mobilyaların müvekkili şirket tarafından teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında mal alım-satımına ilişkin yazılı bir sözleşme bulunmadığı, çekin bir ödeme vasıtası olup kural olarak mevcut bir borcun tediyesine yönelik düzenlendiği, BK'nun 182 (TBK 207) maddesi uyarınca asıl olan peşin satış olduğu ve peşin satışta mal ve bedelin aynı anda verildiği yönünde yasal karinenin mevcut olduğu, taraflar arasında dava konusu çeklerin mal teslimine karışlık avans olarak verildiğini iddia eden davacının bu yöndeki iddiasını yazılı ve kesin delilerle ispatlaması gerektiği, davacının yemin teklifi hakkını kullanmayacağını bildirdiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.