KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/18141 E., 2016/6531 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Karar no
- ..
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO :... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/624-2014/710
DAVACI : ... DAVALI : ..
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kredi kartı hamili olduğunu kredi kartı ile yapmış olduğu harcama tutarlarını ödemediğini, hesabının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle uyuşmazlığın 6502 sayılı Yasanın kapsamında kaldığı ve bu nedenle Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/18141, K. 2016/6531, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama