Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/18148 K.2016/6619

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından bankaya ibraz edilen 10.08.2015 tarih 15.00 TL bedelli çek’in arkasında müvekkili adına atılmış bulunan ciro imzasının sahte olduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarını tespitine talep ve dava etmiştir.

Mahkemece dava dilekçesinde davacının kimlik numarası ve adres bilgilerinin yer almadığı, davalıya bu eksikliğin 1 hafta içinde giderilmesi için HMK 119. maddesi kapsamında muhtıra gönderildiği ancak muhtıraya uyulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir