Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/18174 K.2016/6537

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete patates sattığını, davalı şirketin müvekkiline yaptığı ödeme ve masrafların düşülmesi sonrasında 28.583,64 TL alacaklı olduklarını ileri sürerek, alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin aracı olup, asıl alıcının dava dışı ... adlı şirket olduğunu, ayrıca tüm ödemelerin yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece akdi ilişkinin davacı ile davalı arasında olup, yapılan ödemeler gözetildiğinde davacının 28.583,62 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.