Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/18192 K.2016/6540

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı asil ile şirket temsilcisi, davalı şirket tarafından icra takibine konu bononun satın alınacak akaryakıt bedellerinin teminatı olarak davalıya verildiğini, ödemelerin tamamının yapıldığını ve senedin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirkete akaryakıt satıldığını ve karşılığında dava konusu senedin alındığını ve davacılardan ...'in avalist olarak senetten sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu senedin teminat olarak düzenlendiği yolundaki iddianın usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.