KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/18262 E., 2016/2971 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...Hukuk Dairesi
ESAS NO :... KARAR NO :...
YARGITAYİLAMI
Davacı ... vek. Av... ile davalılar 1-.... vek. Av.., 2-... vek. Av... aralarındaki tazminat davası hakkında ...Mahkemesinden verilen 16/12/2014 gün ve ... E. - ...K. sayılı hükmün davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine elektronik ortamdan gelen dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığı'nın 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi, dosyada bulunan tüm belgelerin eksiksiz ve okunaklı şekilde mahkemece UYAP'ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
İncelenmesi gereken bazı evrakların taratılmamış evrak olarak gözüküp açılmadığı, boş evraklar taratılmış olduğu, taratılan bazı evrakların ve dilekçelerin okunaklı olmadığı vb. anlaşılmıştır.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/18262, K. 2016/2971, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama