KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/18363 E., 2016/7454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR -
Davacı vekili, davalının klima alım satımından kaynaklı cari hesap borcunu ödemediğini belirterek 11.169 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya gönderdiği cevap ihtarında borcun 10.375 TL olduğunu kabul ederek ödeme savunmasında bulunduğu, ancak ödeme savunmasına yönelik delil sunmadığı, davacının, davalının kabul ettiği miktarın üzerinde alacağı bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.375 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/18363, K. 2016/7454, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama