KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/18433 E., 2016/4401 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
Davacı ... vek. Av. .... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında ... Mahkemesinden verilen 30.10.2014 gün ve ... E. -... K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Davalı vekiline temyiz harç ve giderlerinin yatırılması konusunda 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca 7 günlük yasal süreyi havi usulüne uygun muhtıra 01/12/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 27,70 nispi harç ve başvuru harcını 03/12/2015 tarihinde, nispi harcın bakiyesi 30,00 TL'yi 24/12/2015 tarihinde tamamlamıştır.Bu durumda gerekli temyiz harcı verilen kesin süre içerisinde tam olarak tamamlanmadığı için davalı taraf hükmü temyiz etmemiş sayıldığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Karşılaştırıldı. Aslı gibidir. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/18433, K. 2016/4401, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama