KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/18445 E., 2016/7480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen dava davacısı .... Med. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit davaları hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nden verilen 08/09/2015 gün ve 2014/199 E. - 2015/677 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-) Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir.Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda; hükmü asıl ve birleşen dava bakımından temyiz eden davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin karar yönünden ayrı ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmamış olup, bu harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK'un 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
2-) Heyetçe incelenmesi gerekli görülen, asıl ve birleşen davaya konu edilen 25.07.2014 tarihli ve 24.03.2014 tarihli herbiri 70.200-TL bedelli olan çeklerin dosyadaki onaysız suretleri okunaklı olmadığından, her iki çekin aslının ya da arkalı-önlü okunaklı onaylı suretlerinin eklenmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/18445, K. 2016/7480, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama