Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/1847 K.2015/14081

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin hayvan alım satım işi ile uğraştığını, davalı ile sözlü anlaşma yapılarak 71 adet hayvan tedarik edilmesine aracılık ettiğini, her hayvan için 4 bin TL ücret alacağına hak kazandığını, davalının hayvan bedellerini ödediğini ancak müvekkiline ödemesi gereken aracılık bedelini ödemediğini, bu bedelin tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptaline ve inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, tarafların arasında ticari ilişki olmadığını, herhangi bir hayvan alım satımı veya tellallık sözleşmesi kurulmadığını, hayvanların bizzat kendisi tarafından satın alınarak müstahsil makbuzlarının kesildiğini beyan ederek davanın reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu faturaların davalının defterlerine kayıt edilmediği, davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, yemin teklifinin davalı tarafça kabul edilip yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine, % 40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı faturalara dayanarak icra takibi başlatmış, alacağın varlığı kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda davacı kötü niyetli kabul edilemeyeceğinden İİK'nın 67. maddesi uyarınca kötü niyet tazminatına karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekmiştir.