Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/1932 K.2015/15647

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, takip konusu senedin keşidecisi ve lehdarının ilk önce müvekkili olarak düzenlendiğini, daha sonra müvekkilinin isminin üstü çizilerek dava dışı O. N. C.yazıldığını, ciro silsilesi ile senedin davalı eline geçtiğini, söz konusu çizimde müvekkilinin parafı olmadığı için ciro silsilesinin koptuğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir .

Davalı vekili, davacının itirazlarının imzaların istiklali ilkesi gereğince müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, sehven yazılan kaydın düzeltildiğini savunarak, davanın reddini ve inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece, senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğu, takip konusu bonoda lehtarın ve keşidecinin aynı kişi yazıldığı, lehtarın üzerinin çizildiği ve dava dışı O. N.Ce. yazıldığı, ancak bu değişikliğin keşideci tarafından imzalanmadığı, bu durumda yapılan değişikliğin geçerli olmadığı, bonoda lehtar ve keşidecinin aynı kişi olamayacağından senedin bono vasfını da taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin iptaline ve davalının kötü niyeti sabit olmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.