Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2002 K.2015/14995

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı bankaya ait kredi kartında 4.466,79 TL tutarında nakit advantage puanı veya 13.400,37 TL değerinde mil puanı olduğu halde bankanın kredi kartını kullanıma kapatıp, iptal ettiğini, yapılan işlemin haksız olduğunu iddia ederek, taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi ile iptal edilen kredi kartının tekrar kullanıma açılarak kartın iadesine ve 13.400,37 TL tutarındaki nakit mil puanı kredi kartına tekrar yüklenmek suretiyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davacının kredi kartı ödemelerini geciktirmesi nedeniyle kredi kartının kapatıldığını, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, bankanın tüketiciye kredi kartı verip vermeme hususunda takdir hakkının bulunduğu, şartları taşıdığı için kredi kartı verdiği halde sonradan müşterisinin ondan beklenen şartları kaybetmesi nedeniyle kredi kartını iptal etme hakkının olduğu, davacının bu davaya konu olan puanlarının yüklendiği kredi kartının borcu nedeniyle kapatıldığı, kredi kartı borcunun icra takibi yapılmak suretiyle tahsil edildiği, dolayısıyla davacının kredi kartının yeniden kullanıma açılması ve iptal edilen puanlarının tekrar yüklenmesi talebinin kabule şayan olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.