Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2050 K.2016/2711

...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...

KARAR NO : ... YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 15/04/2014

NUMARASI : 2012/480-2014/379

DAVACI

.. vek. Av. ... DAVALI : ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmesine rağmen murafaa için gerekli pullar eklenmediğinden dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında davalının müvekkili adına faturalar kesip kargoyla gönderdiğini, müvekkilince çeklerle ödeme yapıldığını ancak bir kısım malın teslim edilmediğini, davalının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi fazla tahsil ettiği bedelini de iade etmediğini ileri sürerek toplam 95.030,00 TL’nin ödeme tarihlerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, faturalara konu malların davacıya teslim edildiğini, faturalara süresinde itiraz edilmediğini, çeklerle ödemeler yapıldığını, mal teslimi yapılmadığı iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davalı tarafından kendisine gönderilen faturalara süresinde itiraz etmemiş olup, fazla ödemeye ilişkin iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

29,20 O.H. · 25,20 P.H. · 04,00 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D