Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2239 K.2015/4813

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı ...'in müvekkili ...'e ihtiyacı nedeniyle verdiği 3 adet çeke karşılık müvekkilinin de davalıya teminat amacıyla boş olarak 4 adet senet verdiğini, çeklerin bedellerinin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen senetlerin iade edilmeyerek davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini, ayrıca senetlerin kefil kısmına müvekkili şirkete ait olmayan sahte bir kaşe basıldığını, müvekkilinin hem borçlu hem kefil olarak gösterildiğini, davalıların birlikte hareket ettiklerini belirterek takibe konu senetler nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafın senetlerdeki imzalara itiraz etmeyip, senetlerin teminat senedi niteliğinde olduğuna ve senetlerde tahrifat yapıldığına yönelik iddialarda bulunduğu, tahrifat iddiasının yerinde görülmediği, dava konusu senetlerde teminat senedi olduğuna ilişkin bir ibare bulunmadığı, senetlerin teminat amacıyla verildiği yönündeki iddiasının da kanıtlanamadığı ve davalı ...'in yeminli beyanında senetlerin teminat senedi niteliğinde olmadığını belirttiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.