Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2260 K.2015/8917

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği yedek parça bedellerini ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalının bayisi olup aynı zamanda davacının 3.kişilere satıp teslim ettiği traktörlerin bakım ve servis işlerini de yaptığını, dava konusu fatura kapsamındaki malların davacının talimatı üzerine sattığı traktöre müvekkili tarafından takılan yedek parçalara ait olup ilgili malların garanti kapsamında kaldığını, müvekkilinin borçlu değil aksine alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının malları teslim aldığını kabul ettiği, davacının defter kayıtlarına göre takipteki miktar kadar alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, yargılama sırasında sadece davacının ticari defterleri incelenmiştir. Davalı 20.05.2011 havale tarihli cevap dilekçesinde, 24.11.2011 tarihli delil dilekçesinde, kendi ticari defterlerine delil olarak dayandığını belirtmiş ve yargılama sırasında yazılı ve sözlü olarak talebini tekrar etmiş ise de, davalının talebi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece, davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi için süre verilmesi, defterlerin ibrazı halinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.