Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2266 K.2015/15657

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, dava dışı R. Ş. aleyhine icra takibi yapıldığını, kendisine üç defa İİK'nın 89/1. maddesine göre düzenlenen haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak kendisinin şehir dışında olması nedeniyle tebligatları alamadığını, yapılan 3. haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini belirterek, takip borçlusu Recep Şemin'e borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, ayrıca takip borçlusunun davacının oğlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takip borçlusu davacının hak düşürücü süre içerisinde mahkemeye başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine, % 20 inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.