KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/2388 E., 2015/13054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'nin davalıdan olan faturalı alacağını temlik aldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, dava dışı temlik eden şirkete olan borcun ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu icra takibinde borçlunun ... olarak gösterildiği, eldeki itirazın iptali davasının ise hakkında icra takibi yapılmayan davalı ... aleyhinde açıldığı, hakkında icra takibi yapılmayan davalı şirket hakkında itirazın iptali davasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/2388, K. 2015/13054, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama