Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/244 K.2015/11143

Davacı ....vek.Av.... ile davalı ...vek.Av.... arasında görülen dava hakkında..Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/04/2014 gün ve 2014/11-2014/116 E.K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.11.2014 gün ve 2014/11592-15957 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma kararına uyularak verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2014 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;

Hükmüne uyulan Dairemizin 19.06.2013 günlü ilk bozma kararında özetle; “somut olay bakımından davacının iddiasının HUMK.nun 290.maddesi uyarınca yazılı delillerle kanıtlamakla yükümlü olup, tanıkla ispatın mümkün olmadığı, mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği”belirtilmiştir.

Bozmadan sonra yapılan yargılamaya davacı vekili katılmamış, mahkemece davacı vekilinin ikinci kez bildirdiği mazeret kabul edilmemiş, davalı vekili ise davaya devam edeceklerini bildirerek kanıtlanamayan davanın reddini talep etmiştir.

Hükmüne uyulan bozma kararında da belirtildiği üzere ispat külfeti davacı tarafta olup, davacı iddiasını ispata yarar herhangi bir yazılı delil sunamamıştır. Bu durumda mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan hükmün onanması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.