Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2500 K.2015/16469

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilllerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Alacağın likit (bilinebilir, belirlenebilir) olması nedeniyle hükmolunan alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddi isabetsiz olup, ayrıca kabule göre de, hüküm fıkrasında 265 kasaya göre hesaplama yapılıp alacağa hükmedilmesine rağmen, gerekçede “250” kasa olarak belirtilmesi de isabetli görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.